Citaat van Stoffig op 1 april 2019, 15:15

@ stoffig,  als een houtkachel aan de voorwaarde voldoet kun je er weinig mee.

 

Zou ik me niet meteen bij neerleggen.

 

…..youtube.com/watch?v=7KdcsX9xUd4

 

Maar wanneer de gemeente niet wil, om wat voor reden dan ook wordt het lastig.

Citaat van Pelletkachelforum beheer op 1 april 2019, 15:15

klopt stookgedrag kan je wel wat aan doen, maar dat is het voordeel van de pelletkachel.. deze blijft vrijwel reukvrij.

Citaat van Pelletkachelheerenveen op 1 april 2019, 15:15

Pelletkachel is niet reuk vrij je blijft altijd de rookgassen van de kachel ruiken, dan is de kans dat er fijnstof in de lucht zit aanwezig.

Citaat van Pelletkachelforum beheer op 1 april 2019, 15:15

welk gedeelte van (vrijwel) snap je niet 😀

ik snap niet dat er enkel naar fijnstof wordt gekeken en niet het geheel.

pak bijvoorbeeld co die ligt ook hoger bij sommigen.
het is wel zo dat als je de brandstof voorverwarmd er vele malen minder fijnstof en co vrijkomt zoals bij een bodemvoeder het geval is.

Citaat van Pelletkachelheerenveen op 1 april 2019, 15:15

Vrijwel is een rekbaar begrip.

Een kachel in de opstart, een kachel die niet goed is afgesteld  of op het minimum brand zal meer reuk en rook verspreiden en daar door hinder.

Citaat van Vossie op 1 april 2019, 15:15

Afgelopen dinsdag naar de status van mijn melding geinformeerd, melding stond nog open en zou woensdag besproken worden.
Tot nu toe nog niets gehoord van de gemeente, maandag maar weer opnieuw informeren.
Ook informatie / hulp van de brancheorganisatie gekregen waaruit blijkt dat in deze situatie nooit aan de verdunningsfactor voldaan kan worden met tevens een verwijzing naar artikel uit het burgerlijk wetboek, waarin vermeld wordt dat er geen overlast naar de buren mag zijn. De reactie van de meneer van de branche organisatie:

De gemeente kan zich baseren op een tweetal richtlijnen:

-1- Verdunningsfactor toegepast op de woning van de buurman
-2- Gebaseerd op BW 5.37

Artikel 37 BW5
“De eigenaar van een erf mag niet in een mate of op een wijze die volgens artikel 162 van Boek 6 onrechtmatig is, aan eigenaars van andere erven hinder toebrengen zoals door het verspreiden van rumoer, trillingen, stank, rook of gassen, door het onthouden van licht of lucht of door het ontnemen van steun”.

Indien er een juridische strijd ontstaat zal ook een rechter de verdunningsfactor toe gaan passen op de naastgelegen woning. Met als gevolg dat de kachel kan worden stilgelegd totdat het kanaal is aangepast.

Citaat van Pelletkachelheerenveen op 1 april 2019, 15:15

Zie mijn bericht#15

Citaat van Pelletkachelforum beheer op 1 april 2019, 15:15

Ook wordt er gekeken naar bouwbesluit waarin staat dat een houtgestookt toestel ten alle tijden in de vrije zone moet uitmonden, dus ook uit de buurt van ramen en roosters plus voorkomen van valwind.

Citaat van Vossie op 1 april 2019, 15:15

Na wederom een bezoek van een meneer van handhaving ruim 2 weken geleden, waarbij de onderbouwing van de branche organisatie is overhandigd, waaruit blijkt dat er niet aan de verdunningsfactor voldaan kan worden de pijp niet meer dan 50cm uit de gevel steekt om over de overlast en het brandgevaar nog maar te zwijgen, en er een rapportage door betreffende medewerker is opgemaakt betreffende de situatie, vandaag maar weer eens naar de status van mijn melding geinformeerd, (vorige week werd er niet gereageerd)
zojuist terug gebeld door de heer Richard Rey van de gemeente leeuwarden met de mededeling dat hij niets gaat (kan) doen ???
Al die NEN regeltjes en die onderbouwing van de branche organisatie zijn wel leuk, maar daar kan hij niets mee (?????)
Er zou deze week een brief met motivatie van de heer Rey gestuurd worden waarom er niet gehandhaafd kan worden.
Al met al ben ik zeer teleur gesteld hoe deze meneer met het geheel omgaat, en zal de volgende stap een verzoek tot handhaving worden, wordt vervolgd!